Voir la version complète : SF-BO: Demi-finale Top 14
Tout d'abord, MERCI au Stade Français Paris d'avoir organisé ce déplacement.
Départ hier de Jrean-Bouin à 12h45 pour certains, 13h25 pour le dernier car, mais tout le monde s'est retrouvé au dernier péage à 19h45.
L'escorte motorisée nous permettant d'arriver au stade à 20H30
Retour avec un départ à 0h05 et arrivée à 7h05 pour les premiers, 7h35 pour les derniers cars.
De retour à Paris, quelques informations :
Le jeu au pied était assez difficile à maîtriser car il y avait un vent latéral à 20 - 25 mètres de hauteur et un vent longitudinal en-dessus (Les tribunes modifient énormément le flux d'air) et en de très rare moment pas de vent.
D'où les occasions ratées sur les pénalités et les drops entre autre.
Les meilleurs hier soir : Roncero et Jeanjean.
Jeanjean qui a très peu joué cette saison (blessures) et qui revient en très grande forme au bon moment pour le Stade Français. Hier soir il était toujours bien placé et a amorcé de très bonnes relances avec assez souvent des up and under pratiquement toujours récupérés par le SF.
NDi.
Questions :
Pourquoi Couzinet ayant été deux fois pénalisé au sol en 13 minutes, ayant reçu un avertissement de l'arbitre à la 23' ne reçoit-il pas un carton jaune ?
Pourquoi ce pétage de plombs des biarrots à la 74' minute de jeu qui se sont mis à sortir la boîte à marrons avec Harinordoquy comme à son habitude en chef de bande ?
Pourquoi ce carton jaune assez sévère sur Hernandez ?
Ah, le BO jouait à domicile donc automatiquement devaient bénéficier d'un arbitrage maison ? Ah bon, OK.
Pardon ? L'arbitre était du comité Ile de France et n'a pas favorisé le Stade Français Paris ? (Voulait certainement pas se faire banir des arbitres par Blancorléone).
NDi.
Hoover77
02/06/2007, 13h43
Bravo aux deux équipes. Je pensais franchement qu'on n'arriverait pas à passer ces biarrots si pénibles à jouer quand arrivent les phases finales. Et pendant une mi-temps ils m'ont bien confirmé cette impression, avec notamment ce diable de Betsen toujours aussi injouable pour un 10. Cet essai de Samo a tout changé. La défense héroïque a fait le reste. Ca aurait pu basculer (la passe au pied qui finit en touche, à 2 cm d'être applatie), mais cette fois c'était notre tour.
Surtout j'ai été très ému par les larmes de Rémi à la fin, devant les caméras de Canal. On sentait qu'il en avait gros sur la patate avec toutes les défaites super serrées des dernières années.
Maintenant j'ai confiance. Entre le match des Ospreys et cette demi, je crois que le signe indien est vaincu. Cette équipe mérite un titre depuis des années (qui peut dire le contraire?), je souhaite de tout coeur que ce soit son année. Les joueurs en fin de cycle (les Bibi, les James, Pichot s'il part) doivent aussi finir sur une note à la hauteur de tout ce qu'ils nous ont apporté.
Cruseman
02/06/2007, 13h53
Questions :
Pourquoi Couzinet ayant été deux fois pénalisé au sol en 13 minutes, ayant reçu un avertissement de l'arbitre à la 23' ne reçoit-il pas un carton jaune ?
Pourquoi ce pétage de plombs des biarrots à la 74' minute de jeu qui se sont mis à sortir la boîte à marrons avec Harinordoquy comme à son habitude en chef de bande ?
Pourquoi ce carton jaune assez sévère sur Hernandez ?
NDi.
Tu exagères là Ndi.
Il n'y a pas faute de Couzinet sur cette action. Le ralenti est très clair. Martin perd le ballon au sol (en faisant un en-avant) et Couzinet se couche alors sur le balon en le talonnant à la main (il a le droit, le ballon étant sorti + avantage pour l'en-avant). L'arbitre ne voit pas le début de l'action et ne voit que le talonnage à la main, ce que August lui fera remarqué. L'arbitre lui répondant qu'ul n'avait pas vu le début de l'action étant mal placé.
Je viens de revoir le match à la vidéo et je tire vraiment mon chapeau à l'arbitre, qui a beaucoup parlé, étant toujours très clair.
J'aimerais que l'arbitrage soit toujours à ce niveau en France.
Il n'y a rien à dire non plus sur le jaune de Juan. En se relevant, il prend la jambe de Bobo. Plaquage sans ballon sur une action très chaude près de la ligne: carton jaune !!
Rien à dire.
Beaucoup de frustation pour les Biarrots, qui expliquent certainement leur énérvement, sans pour autant le justifier. C'est regretable que Kayser ce soit vu un peu gaché la fête. Il devrait être titulaire samedi prochain. Il se ratrapera.
cela faisait longtemps que je n'étais pas intervenu
vous me parlez de couzinet et blancorléone, je vous réponds : l'essai de pénalité sur la faute d'hernandez sur bobo????
je crois que d'un côté comme de l'autre on peut difficilement critiquer les fautes ou "coup de p..." car c'est du 50/50
en gros c'était une 1/2 finale, donc un match très tendu que ce soit pour les joueurs ou les supporters
sur l'ensemble de la saison paris mérite sa victoire, sur le match d'hier, ça se joue à pas grand chose...
bravo donc et bonne chance pour la suite....
Tu exagères là Ndi.
Il n'y a pas faute de Couzinet sur cette action. Le ralenti est très clair. Martin perd le ballon au sol (en faisant un en-avant) et Couzinet se couche alors sur le balon en le talonnant à la main (il a le droit, le ballon étant sorti + avantage pour l'en-avant). L'arbitre ne voit pas le début de l'action et ne voit que le talonnage à la main, ce que August lui fera remarqué. L'arbitre lui répondant qu'ul n'avait pas vu le début de l'action étant mal placé.
Je viens de revoir le match à la vidéo et je tire vraiment mon chapeau à l'arbitre, qui a beaucoup parlé, étant toujours très clair.
J'aimerais que l'arbitrage soit toujours à ce niveau en France.
Il n'y a rien à dire non plus sur le jaune de Juan. En se relevant, il prend la jambe de Bobo. Plaquage sans ballon sur une action très chaude près de la ligne: carton jaune !!
Rien à dire.
Beaucoup de frustation pour les Biarrots, qui expliquent certainement leur énérvement, sans pour autant le justifier. C'est regretable que Kayser ce soit vu un peu gaché la fête. Il devrait être titulaire samedi prochain. Il se ratrapera.
Je voudrais quand même nuancer. L'action de Couzinet, est un ruck, donc le Couzinet ne doit pas se coucher sur le ballon, mais rester debout et pousser pour gagner la balle à la poussée.
Le geste d'Hernandez est involontaire. Et sur la touche qui suit, il y a un gros en avant des basques que l'arbitre ne voit pas. Donc, en 2 minutes, carton jaune très très sévère, en avant oublié et au final...pénalité pour le BO sous les poteaux!:confused:
Pour la fin de match, c'est clairement Noirot qui enclenche les hostilités sur Kayser tout comme Lièvremont sur Auradou. Au final, carton jaune pour les deux, soit, mais surtout pénalité pour le BO:confused::confused::confused:
Sinon, en deuxième mi-temps, maul parisien, écroulé et sanctionné par l'arbitre. Hernandez trouve une très bonne touche à 5 mètres. Touche, maul qui se forme et...Balan, qui vient se pendre sur le côté droit du maul, l'écroulant. Sanction? RIEN!!!! Je me suis cru revenu en 2005 lors de final où les deux piliers biarrots n'avaient cessé de rentrer sur les côtés sous l'oeil bienveillant de Gastou.
Il a fallu que les joueurs soient forts hier pour gagner.
Cruseman
02/06/2007, 14h25
Je voudrais quand même nuancer. L'action de Couzinet, est un ruck, donc le Couzinet ne doit pas se coucher sur le ballon, mais rester debout et pousser pour gagner la balle à la poussée.
Yo !!
A partir du moment où le ballon est sorti, le ballon est jouable. Il n'y a plus "ruck". D'autant que le ballon sort sur un "en-avant" parisien.
Et la première faute qui aurait du être sifflée (chronologiquement) est bien l'en-avant.
En toute rigueur, il y aurait du avoir mélé introction BO. Alors réclamé une pénalité, non ! Et encore moins un carton.
Le geste d'Hernandez n'est peut être pas volontaire (reflex), mais il fait tombé Bobo, l'empéchant d'éventuellement marqué.
Qu'un arbitre ne voit pas un ou deux en-avant sur un match reste quelques choses d'insignifiant.
Qu'un arbitre ne voit pas un ou deux en-avant sur un match reste quelques choses d'insignifiant.
doucement quand même sur le caractère insignifiant : ça a coûté au moins un essai encaissé par les bleus ce matin (dans un contexte différent évidemment)
Cruseman
02/06/2007, 14h37
doucement quand même sur le caractère insignifiant : ça a coûté au moins un essai encaissé par les bleus ce matin (dans un contexte différent évidemment)
C'est vrai tu as raison, insignifiant n'est peut être pas le bon mot (je voulais dire que se sont des erreurs qui arriveront toujours).
Par contre, tu aurais du prendre un autre exemple que celui de ce matin. Car tu peux enlever 2 ou 3 essais au Blacks, ça ne change pas la défaite en victoire (mais c'est vrai que l'arbitre a été catastrophique ce matin, un véritable seizième homme pour les "Blacks".
Tu aurais du prendre l'en avant de Liebenbergh au Stade de France face au stade toulousain où il y a essai au bout, par exemple. ;-)
Le choix de l'exemple s'expliquera tout simplement par un réveil précoce avec un coucher tardif ;) mais je suis d'accord avec toi, tout l'enjeu d'un en-avant dépend bien du moment où il se produit : il peut être au tournant d'un match.. ou pas. La sanction qu'il entraîne (..ou pas) est elle aussi déterminante.
chomelaregle
02/06/2007, 14h52
C'est vrai tu as raison, insignifiant n'est peut être pas le bon mot (je voulais dire que se sont des erreurs qui arriveront toujours).
Par contre, tu aurais du prendre un autre exemple que celui de ce matin. Car tu peux enlever 2 ou 3 essais au Blacks, ça ne change pas la défaite en victoire (mais c'est vrai que l'arbitre a été catastrophique ce matin, un véritable seizième homme pour les "Blacks".
Tu aurais du prendre l'en avant de Liebenbergh au Stade de France face au stade toulousain où il y a essai au bout, par exemple. ;-)
2 essais et aussi 2 pénalités "gagnés" par les blacks alors qu'ils avaient commis 2 en avant flagrant non signalés...
du grand art, de la gastounade a l'état pur.
Yo !!
A partir du moment où le ballon est sorti, le ballon est jouable. Il n'y a plus "ruck". D'autant que le ballon sort sur un "en-avant" parisien.
Et la première faute qui aurait du être sifflée (chronologiquement) est bien l'en-avant.
En toute rigueur, il y aurait du avoir mélé introction BO. Alors réclamé une pénalité, non ! Et encore moins un carton.
Le geste d'Hernandez n'est peut être pas volontaire (reflex), mais il fait tombé Bobo, l'empéchant d'éventuellement marqué.
Qu'un arbitre ne voit pas un ou deux en-avant sur un match reste quelques choses d'insignifiant.
Le ballon n'est pas sorti du regroupement car il est encore derrière (ou devant selon comment on se place) les pieds du dernier joueur biarrot à participer au regroupement. Il y a en avant du Martin, certes, mais la balle ne peut pas être jouer au sol, il faut l'enjamber.
Le ruck n'est pas terminé.
cela faisait longtemps que je n'étais pas intervenu
vous me parlez de couzinet et blancorléone, je vous réponds : l'essai de pénalité sur la faute d'hernandez sur bobo????
Comment apprécies-tu l'intervention de Blanco dans les vestiaires du BO le match à peine fini? Moi, je pense que ce n'est pas sa place!
je crois que d'un côté comme de l'autre on peut difficilement critiquer les fautes ou "coup de p..." car c'est du 50/50
La boîte à giffles a été sortie par les biarrots, ce n'est pas du tout du 50/50.
en gros c'était une 1/2 finale, donc un match très tendu que ce soit pour les joueurs ou les supporters
sur l'ensemble de la saison paris mérite sa victoire, sur le match d'hier, ça se joue à pas grand chose...
Le SF a été plus fort que le BO, et sans l'exclusion très sévère d'Hernandez, le BO n'aurait eu aucune occasion.
bravo donc et bonne chance pour la suite....
Pour la suite, il va falloir compter sur autre chose que seulement la chance.;)
Cardinal
02/06/2007, 16h07
Ah, le BO jouait à domicile donc automatiquement devaient bénéficier d'un arbitrage maison ? Ah bon, OK.
Pardon ? L'arbitre était du comité Ile de France et n'a pas favorisé le Stade Français Paris ? (Voulait certainement pas se faire banir des arbitres par Blancorléone).
Franchement je te trouve bien trop dur sur un arbitre que, à mon humble avis, a arbitré très bien. Il a réussi à gérer un match très difficile et je crois que dans les deux équipes il y avait des joueurs un peu excités (James aussi aurait peut être mérité un jaune qu'il n'a pas eu), mais c'est normale pour un match important comme celui d'hier. En plus c'était pas facile du tout de juger la faute de Hernandez, le jaune semblait raisonnable avant de revoir l'action 3 fois.
Plutôt j'aurais aimé voir la même qualité d'arbitrage dans la demi de l'année dernière.
Moi j'ai bien aimé voir Noirot et Kayser sortir côte à côte du terrain sur des jaunes.
Les jeunes générations perpétuent les traditions. :mrgreen:
chomelaregle
02/06/2007, 19h53
Moi j'ai bien aimé voir Noirot et Kayser sortir côte à côte du terrain sur des jaunes.
Les jeunes générations perpétuent les traditions. :mrgreen:
on connaissait la folle passion dechainée entre Momo et August, une nouvelle histoire d'amour est peut etre née entre Kayzer et Noirot. :mrgreen:
El Diablo
02/06/2007, 19h58
Franchement je te trouve bien trop dur sur un arbitre que, à mon humble avis, a arbitré très bien. Il a réussi à gérer un match très difficile et je crois que dans les deux équipes il y avait des joueurs un peu excités (James aussi aurait peut être mérité un jaune qu'il n'a pas eu), mais c'est normale pour un match important comme celui d'hier. En plus c'était pas facile du tout de juger la faute de Hernandez, le jaune semblait raisonnable avant de revoir l'action 3 fois.
Plutôt j'aurais aimé voir la même qualité d'arbitrage dans la demi de l'année dernière.
+1
La logique sur ce match a été respectée, Paris méritait sur la saison d'aller en finale, Biarritz a du batailler, et pour moi tout avancé dans les phases finales était du bonus. Donc, bravo à vous, vous avez réussi à gagner le match vaillamant, en profitant des temps forts, ce que n'a pas su faire le BO, et en aillant une muraille pour défense. Quoi qu'il en soit, je pense que sur ce match il ne manquait pas grand chose pour que ça bascule dans l'autre sens... Par contre, je trouve "amusant" que certains critiquent l'arbitrage, car, l'arbitre n'a en rien favorisé une équipe ou une autre dans la globalité, des choses ayant été oubliées de part et d'autre. Donc pas la peine de donner des exemples précis, car il y aurait des contre-exemples. D'ailleurs, je pense que les caméras devaient suivre les actions de jeu, et ne montraient pas des duos biarrots-parisiens qui se faisaient des bisous tout en se roulant dans l'herbe, c'est beau l'amour...:) donc les baffes partaient d'un côté ou de l'autre.
Simplement pour vous dire encore félicitations pour cette qualification méritée et ne cherchez pas la petite bête avec les arbitres mais au contraire profitez de ce temps pour savourer la victoire...
Amitiés rugbystiques
El Diablo
Aupa, aupa BO
(et pitié, la dernière fois que je vous ai envoyé un message cordial, ce qui est plutot mon habitude...:), on m'a balancé une vidéo d'un match BO-SF où ça se chamaillait fort, donc...
J'espère que ce ne sera pas le cas cette fois-ci. ;)
Merci pour ton message et bisous à Thomas Lievremont si tu le croises, même si on le reverra l'année prochaine finalement. :D
Mon message n'était pas à prendre au premier degré.
Il voulait surtout montrer que de la manière dont tu te places, tu verras plus ou moins les fautes des uns et des autres et les sanctions les accompagnant.
Les arbitres des deux 1/2 finales ont été très correct.
Par contre, je note que sur ces deux matches, les 4 équipes ont fait énormément de fautes de main et beaucoup de ballons rendus à l'adversaire.
Les finalistes sont les deux équipes qui ont voulu mentalement aller en finale. Ce sont elles aussi qui ont marqué des essais.
NDi.
Sylv@in95
02/06/2007, 20h20
cela faisait longtemps que je n'étais pas intervenu
vous me parlez de couzinet et blancorléone, je vous réponds : l'essai de pénalité sur la faute d'hernandez sur bobo????
je crois que d'un côté comme de l'autre on peut difficilement critiquer les fautes ou "coup de p..." car c'est du 50/50
en gros c'était une 1/2 finale, donc un match très tendu que ce soit pour les joueurs ou les supporters
sur l'ensemble de la saison paris mérite sa victoire, sur le match d'hier, ça se joue à pas grand chose...
bravo donc et bonne chance pour la suite....
quel essai de pénalité ??
qui te dis que Juan a fait une faute volontaire ?
je pense plutôt pour le fait que Juan a vu Bobo passer au-dessus de lui, et l'a retenu par la jambe de crainte qu'il ne se fasse mal en retombant lourdement.
Félicitations. Victoire méritée.
Moins de faute et une trés belle défense.
A dans 1 semaine au stade de France, je laisserai mon maillot du BO dans le placard !
Bonne chance pour la finale.
Bravo à l'équipe du BO, aprés une belle série de 2 titres de champion. Cette année ce fût trés moyenne. Ils vont se reposer et l'année prochaine ça ira mieux !
AUPA BO et Bravo Paris.
Hamélou
Tu sais, ce n'est pas parce que tu es sur le forum du SF que tu ne peux pas dire que tu enlèveras le maillot du BO pour te mettre en jaune et bleu comme tu le fais sur les Cybervulcans.
Tu en as tout a fait le droit. :mrgreen:
Ce qui est drôle c'est que tu viens régulièrement poster gentiment sur notre forum alors que tu es systématiquement pour l'équipe que nous rencontrons.
Ce n'est pas un soucis, personne n'est obligé d'être supporter du SF pour poster ici, heureusement, mais ce serait mieux en le disant, non? :D
Sylv@in95
03/06/2007, 08h42
Tu sais, ce n'est pas parce que tu es sur le forum du SF que tu ne peux pas dire que tu enlèveras le maillot du BO pour te mettre en jaune et bleu comme tu le fais sur les Cybervulcans.
Tu en as tout a fait le droit. :mrgreen:
Ce qui est drôle c'est que tu viens régulièrement poster gentiment sur notre forum alors que tu es systématiquement pour l'équipe que nous rencontrons.
Ce n'est pas un soucis, personne n'est obligé d'être supporter du SF pour poster ici, heureusement, mais ce serait mieux en le disant, non? :D
+1 Delph ;)