Voir la version complète : Mêlées démêlées ?
Honeybus
02/01/2007, 08h01
Le rugby veut des mêlées plus lisibles pour le Mondial 2007
Le Monde, 01.01.07, Bertrand d'Armagnac
La mêlée prend une nouvelle tournure pour la nouvelle année. A partir du 1er janvier, sous l'impulsion de l'International Rugby Board (IRB), l'institution qui gouverne le rugby mondial, les règles d'entrée en mêlée évoluent. Un changement qui va amener piliers et talonneurs à travailler différemment.
Selon les nouveaux principes, après s'être mis en place, les piliers devront tendre le bras pour toucher leur vis-à-vis. Les deux premières lignes opposées étant à une distance courte l'une de l'autre, elles devraient ainsi rentrer en mêlée sans subir une impulsion trop violente.
L'IRB a par ailleurs annoncé un renforcement des règles réprimant les mêlées tournées et obligeant les premières-lignes à avoir la tête à un niveau plus élevé que leurs hanches au moment de l'entrée en contact des paquets d'avants. L'IRB, qui a modifié ces règles après consultation de son comité médical, affirme ne pas vouloir pour autant complètement aseptiser les mêlées comme c'est le cas dans le rugby à XIII. Cette séquence de jeu, explique l'International Board dans un communiqué, est "partie intégrante du rugby".
Les entrées en mêlée se feront donc dorénavant en quatre temps, commandés par l'arbitre :
- s'accroupir,
- se toucher avec le bras,
- marquer un temps d'arrêt pendant lequel le bras ne touche plus l'adversaire,
- s'engager.
Officiellement, l'objectif de cette réforme mise en place par l'IRB est de diminuer encore le nombre d'accidents, et notamment de limiter le nombre de mêlées effondrées. Même si, aujourd'hui, comme le soulignent joueurs et entraîneurs, les accidents sont très rares au niveau professionnel.
Mais cette modification des règles a aussi pour origine la difficulté éprouvée par les arbitres à réguler la pratique de la mêlée de certaines équipes. "Les arbitres étaient confrontés à un problème insoluble", explique Didier Retière, entraîneur national à la Fédération française de rugby et l'un des responsables du XV de France des moins de 21 ans. Selon lui, "les Néo-Zélandais ne respectaient pas toujours les commandements des arbitres, obligeant les avants adverses à les attendre et, du coup, à se trouver dans une position de déséquilibre vers l'arrière lors de l'engagement dans certaines mêlées". Profitant de ce déséquilibre adverse, les All Blacks pouvaient ensuite engager "en allant de l'avant face à un pack adverse plus ou moins déséquilibré". "Avec la nouvelle règle, on s'assure ainsi d'une égalité des chances au moment de l'engagement", assure Didier Retière.
Le changement de règle va obliger les premières-lignes à aménager leur pratique de la mêlée. "Il faudra bien se placer dès le départ de la séquence d'engagement", souligne Jean-Pierre Garuet, pilier droit de l'équipe de France de 1983 à 1990. "Les piliers vont devoir se faire greffer de grands bras", s'amuse Jacques Delmas, coentraîneur de Biarritz, avant de reprendre plus sérieusement : "Avec cette nouvelle règle, le seul poids de la première ligne ne fera pas l'essentiel de l'impact, et les piliers et le talonneur devront travailler plus en rapidité de mouvement et en explosivité dans l'effort."
Ensuite, une fois l'engagement effectué, la mêlée se déroulera comme auparavant, laissant aux piliers et au talonneur, soutenus par les deuxièmes et troisièmes-lignes, le loisir d'exprimer toute leur technique, leur résistance et leur ruse.
Toujours en quête d'amélioration de leur jeu, notamment en mêlée, les All Blacks ont dans cet esprit commencé à chercher des idées dans d'autres sports, où la poussée et l'explosivité sont primordiales. Ainsi, Mike Cron, responsable du secteur de la mêlée chez les All Blacks, a effectué en 2006 un voyage au Japon afin d'étudier les techniques des sumotoris, dont les combats font s'affronter de gros gabarits dans un espace réduit avec un impératif de puissance et d'explosivité. Les entraîneurs du monde entier vont devoir plancher en ce début d'année pour permettre à leur mêlée de tirer le meilleur parti des nouvelles règles.
Après la Coupe du monde 2007, d'autres changements de règles pourraient intervenir. Aidé par un groupe de travail en place depuis plusieurs mois, qui comprend notamment le Français Pierre Villepreux, l'IRB réfléchit à l'évolution de règles appliquées à certaines phases de jeu. Des modifications sont notamment étudiées sur la possibilité de jouer le ballon à la main dans la zone de plaquage. Les experts réfléchissent également à l'opportunité d'autoriser les joueurs à faire s'écrouler un maul adverse. L'objectif de ces modifications serait de laisser plus de temps et de fluidité au jeu.
Ces pistes de travail seront testées lors de matches en 2007, en Ecosse et en Australie.
C'est bien expliqué je trouve, même si je suis dubitatif quant au résultat (à cause des inévitables effets pervers). Concernant les deux règles "à venir", il me semble que certains sont déjà à l'avant-garde de ces pratiques. :p Et je ne vois pas en quoi autoriser à mettre une dizaine de joueurs par terre va fluidifier le jeu, surtout s'ils ont la possibilité de batailler pour le gain du ballon derrière... :rolleyes:
Ca me semble étrange de changer les règles (même si ce n'est pas non plus une révolution) à une poignée de mois de la CdM.
Sinon, les deux autres pistes d'études me laissent dubitatif.
TwentyTwo
02/01/2007, 09h43
Si le changement est arrivé si récemment, y'a des chances qu'il ait été à l'essai dans un championnat quelconque. Je sais que cette saison dans le championnat écossais il y a des règles expérimentales à l'essai, avec des choses assez amusantes dedans (ex: pas de limite au nombre de joueurs dans l'alignement :o)
En fait, concernant les quatre temps necessaires, tout sera aussi dans la durée du troisième temps. S'il est suffisamment long, cela revient quasiment à la même situation qu'aujourd'hui.
Quand aux mauls, ils sont déja pas mal limités, puisque les équipes n'hésitaient plus à ne laisser qu'un seul joueur au contact d'un maul et à l'écrouler. J'espère qu'ils n'iront pas non plus trop loin pour limiter les mauls.
Petite question bête : cette nouvelle règle en vigueur d'après hier s'applique dans toutes les compétitions ? (:arrow: championnats nationaux, Tournoi des 6 Nations, Tri-Nations, CDM, ......)
Petite question bête : cette nouvelle règle en vigueur d'après hier s'applique dans toutes les compétitions ? (:arrow: championnats nationaux, Tournoi des 6 Nations, Tri-Nations, CDM, ......)
Oui, toutes les compétitions. Si un championnat/tournoi ne respecte pas les rêgles de l'IRB, celle-ci "grogne" très fortement et oblige à faire respecter les rêgles.
Petit rappel : au début du championnat, si une équipe avait ses pilliers blessés, et que des mêlées simulées devaient avoir lieu, l'équipe devait jouer à 14 (histoire de pénaliser les packs faibles qui font semblant d'avoir des piliers blessés). L'IRB a exigé de la LNR l'abandon de cette rêgle là. La LNR a été obligé, en plein championnat, de changer sa rêgle.
Honeybus
02/01/2007, 11h55
Petite question bête : cette nouvelle règle en vigueur d'après hier s'applique dans toutes les compétitions ? (championnats nationaux, Tournoi des 6 Nations, Tri-Nations, CDM, ...)Venant de l'IRB, elle doit s'appliquer partout.
On va voir si elle empêche les mêlées écroulées et qui elle favorise : le pilier le plus technique ou le plus fort ?
Au moins tout le monde va devoir s'habituer donc ça remet un peu les compteurs à 0.
Pour le bien-fondé de la règle, je sais pas, faut voir à l'usage (faut dire que je suis pas spécialiste des mêlées ;)).
Mais ça risque de changer quelque chose pour le groupe du XV de France. Je m'explique : si on demande aux premières lignes plus de vitalité, d'explosivité et de changer le jeu (avec un changement + ou - profond), les plus vieux auront peut-être du mal à s'adapter en gardant un niveau excellent. Donc Bernie pourrait en arriver à détroner les indétronables ? (pas besoin de dire explicitement de qui je parle ... :lol:)
Pour la règle sur le maul, je vois pas l'intérêt, j'aurais plutôt durci l'ancienne règle car je crois que l'écroulement n'est pas constructif.
Pour l'autre règle, je m'excuse mais je comprends pas bien le principe ... :oops:
Honeybus
02/01/2007, 12h23
Au moins tout le monde va devoir s'habituer donc ça remet un peu les compteurs à 0. Pour le bien-fondé de la règle, je sais pas, faut voir à l'usage (faut dire que je suis pas spécialiste des mêlées). Mais ça risque de changer quelque chose pour le groupe du XV de France. Je m'explique : si on demande aux premières lignes plus de vitalité, d'explosivité et de changer le jeu (avec un changement + ou - profond), les plus vieux auront peut-être du mal à s'adapter en gardant un niveau excellent. Donc Bernie pourrait en arriver à détroner les indétronables ? (pas besoin de dire explicitement de qui je parle ...) Pour la règle sur le maul, je vois pas l'intérêt, j'aurais plutôt durci l'ancienne règle car je crois que l'écroulement n'est pas constructif. Pour l'autre règle, je m'excuse mais je comprends pas bien le principe ...Pour s'adapter, tout le monde est sur la même ligne, les "vieux" piliers n'ayant pas non plus 70 ans.
Je pense que la technique (avant et au moment de l'impact) sera plus importante que la force (au moment de la poussée) avec ces nouvelles mêlées qui vont donc favoriser les piliers d'expérience. On verra...
La règle d'écroulement des mauls semble consternante à première vue, mais il faut voir ce qu'elle recouvre exactement.
Quant à l'autre règle, "jouer le ballon à la main dans la zone de plaquage", on ne sait pas encore ce que cela veut dire : que le premier joueur en soutien, au lieu de venir déblayer, puisse se saisir de la balle ? Que le plaqueur puisse gratter la balle sans être sur ses appuis (beau bordel en perspective) ? Autres cas... ? Ceci afin de limiter les rucks, je suppose.
Si c'est ça, si on y ajoute les mêlées moins "viriles", le but est d'édulcorer le rugby petit à petit pour gommer certaines zones de combat. J'espère que cela ne finira pas comme à XIII : pas de combat collectif, mais possibilité d'assassiner un adversaire légalement lors des plaquages... :???:
magicien.net
02/01/2007, 19h20
Sinon, les deux autres pistes d'études me laissent dubitatif.
pareil...
surtout qu'on (l'IRB) vient de préciser que quand un défenseur dans un maul
se retire de celui-ci pour revenir seul pour l'écrouler c'est concidéré comme un maul écroulé (lien (http://www.forumst.net/index.php?showtopic=8976&st=0&p=169350&#%21))! Pour l'autre projet de jeu au sol, c'est un peu contraire à une base du rugby à 15 (devoir lâcher le ballon lorsqu'on est au sol):confused:
concernant les 4 temps pour rentrer en mêlée, ça ne va pas changer grand chose je pense... enfin si, il n'y aura plus de mêlées simulées, et moins d'écroulements dus à une trop grande distance entre les premières lignes lors de l'impact (des vidéos par là (http://www.irb.com/EN/Laws+and+Regulations/Laws/061206+dk+scrum+law+change+fr.htm))
;)
concernant les 4 temps pour rentrer en mêlée, ça ne va pas changer grand chose je pense... enfin si, il n'y aura plus de mêlées simulées, et moins d'écroulements dus à une trop grande distance entre les premières lignes lors de l'impact (des vidéos par là (http://www.irb.com/EN/Laws+and+Regulations/Laws/061206+dk+scrum+law+change+fr.htm))
;)
Merci pour le lien, c'était très instructif !! ;)
Je comprend pas trop l'interet de cette nouvelle regle d'entrée en mêlée, j'ai l'impression que ca ne va rien apporter de plus.A l'IRB ils feraient mieux de s'interesser à une certaine simplification des règles du rugby a 15.Je pense que cela est possible sans pour autant le dénaturer.
Honeybus
03/01/2007, 14h07
Je comprend pas trop l'interet de cette nouvelle regle d'entrée en mêlée, j'ai l'impression que ca ne va rien apporter de plus.A l'IRB ils feraient mieux de s'interesser à une certaine simplification des règles du rugby a 15.Je pense que cela est possible sans pour autant le dénaturer.C'est pour éviter les trop nombreuses mêlées écroulées qui pourrissent le jeu : les joueurs ayant moins d'élan et l'obligation de garder les épaules plus haut que le bassin, ils doivent théoriquement moins plonger vers l'avant au moment de l'impact.
On attend de voir, bien sûr. :cool: Et il restera toujours ces voyous de piliers qui effaceront l'épaule une fois le tout bien calé. :rolleyes:
Simplifier certaines règles, tout le monde est d'accord :
- la fameuse zone "plaqueur-plaqué" est une pagaille innommable et trop difficile à arbitrer ;
- même si c'est une action collective spectaculaire, les groupés pénétrants sont une aberration : les joueurs de devant empêchent les défenseurs d'intervenir ; par contre, on colle une pénalité dès qu'il y a contact entre le porteur de la balle et un coéquipier placé devant lui, ce qui est contradictoire ;
- des touches moins pagailleuses, sans ces blocs qui "dansent" avant de se placer : sauteur contre sauteur, comme au bon vieux temps !
- supprimer les passages à vide ;
- etc.
Moi, ce que j'aimerais bien aussi, c'est qu'on supprime l'arrêt de volée dans les 22 mètres et le droit de donner un coup de pied direct en touche de ses 22 : le jeu s'accélèrerait, crois-moi, car il y aurait de belles cagades...
Mais il faut bien faire attention à ne pas édulcorer ce beau sport de combat collectif en en faisant du XIII ou du foot US !
D'accord avec Honeybus sur les touches. Il faut arrêter ses ascenseurs à 4,5 mètres de hauteur ! On saute sans aide et il faut attraper le ballon...
Concernant les mauls, j'ai lu (je ne sais plus où) que l'IRB réfléchie à cette règle pour rendre le jeu plus spectaculaire.
Si le jeu spectaculaire est le pick&go, je préfère voir un bon groupé pénétrant pas vous ? Au moins, ça fait lever un stade...
Honeybus
03/01/2007, 20h41
D'accord avec Honeybus sur les touches. Il faut arrêter ses ascenseurs à 4,5 mètres de hauteur ! On saute sans aide et il faut attraper le ballon...Rectification : je suis pour les ascenseurs, mais chaque sauteur se mettant face à son adversaire avec ses soutiens de chaque côté, avec interdiction à la ligne de permuter quand elle s'est mise en place (pas facile à expliquer). Ca bataillerait un peu plus dans les airs, mais en un contre un.
... mais chaque sauteur se mettant face à son adversaire ...
Et quand tu as dans une équipe 4 sauteurs et dans l'autre 2 sauteurs, c'est celui qui fait la remise en jeu qui choisit son sauteur adverse ?
De toute façon quelquesoit les règles édictées, les stratèges essaieront toujours de trouver une faille .... mais ce que je demande à l'IRB c'est de respecter le fait que le combat doit exister dans toutes les phases de conquête. Je souhaite AUSSI que tous les gabarits puissent se montrer au haut niveau :
Les gros devant, les grands ensuite, les coureurs de fond pour continuer, les filous et les stratèges en demis, les gazelles enfin et pour terminer le relanceur, le sauveur, le N°15.
NDi.
Honeybus
03/01/2007, 21h15
Et quand tu as dans une équipe 4 sauteurs et dans l'autre 2 sauteurs, c'est celui qui fait la remise en jeu qui choisit son sauteur adverse ?OK, je me suis mal expliqué :( et je ne me ressens pas d'en remettre une couche. Je te ferais un petit dessin à l'occasion. ;)
shubibiman
03/01/2007, 22h46
Cette regle a ete instauree en raison du risque medical (explication officielle) or elle est deja aplliquee depuis longtemps dans les championnats federaux en France, ce qui n'a pas vraiment reduit les blessures graves de joueurs (j;en veut pour preuve le deces recent d'un joueur de federale 3 suite a un accident de jeu en melee).
Je crains aussi que, pour populariser le rugby, l'IRB ne prennent des decisions qui denatureront le sport en supprimant les elements qui font que, justement, il a une telle saveur.
Hier j'ai regarde un match de 1966 entre les Lions et les Blacks et franchement, il y a tellement de regles qui ont change depuis que ca en est ridicule mais surtout, sans les regles censees accelerer le jeu, ce match etait joue a un grand rythme, comme quoi, c'est la qualite des equipes qui fera qu'un match sera impressionnant et non pas des regles bidon.
fan de Brouzet
04/01/2007, 13h18
Je trouve cette règle sans intérêt...
Je suis jeune arbitre et j'arbitre des catégories jeunes, comme des Cadets, la mêlée est ordonnée de telle manière : Flexion - Liez (vous...) - STOP - Entrez!
Cela limite les casses mais c'est dans l'amateur, nous les cadets nous avons deux entraînements par semaine + les matchs...
Avant chaque match, on remplit la feuille de match, et bien sûre je dois vérifier chaque licence, les dater et les signer...Pour ceux qui veulent jouer première ligne, sur leur carte de qualification il doit y avoir le tempon de la FFR : APTE A JOUER 1ERE LIGNE, avec le tempon du médecin sur l'attestation médicale collée sur la carte d'affiliation...
Ce sont des jeunes, les conséquences de bléssures en pleine croissance sont très lourdes, et cette règle est bonne à appliquer en amateur et chez les jeunes (qui sont aussi amateurs d'ailleurs) mais pas en proffessionnalisme, ils s'entraînent tout le temps, ont de l'expérience et cette règle ne doit pas s'appliquer pour eux, après on limitera leur poussée à 1m50!!!
L'histoire de se lier, est utile pour les piliers pour leur entrée, mais à partir du moment où ils ne doivent pas pousser avant l'entrée de la balle, et de toute manière se lier après leur entrée, ça revient un peu au même, mais avec cette nouvelle règle on aura moin de spectacle à voir... :(
;)
Je crois que l'alibi de la sécurité est du pipeau. Il n'y a pratiquement jamais de blessures graves chez les profesionnels car effectivement très bien entrainés.
C'est plutôt pour éviter l'écroulement systématique des mêlées, et là, honnêtement, je ne peux pas leur donner tort.
Qu'est ce que c'est chiant toutes ces mêlées qu'il faut refaire 3 ou 4 fois et qui se terminent imanquablement par un coup franc ou une pénalité et qui, donc, finalement ne sont pas jouées.
Après avoir vu mon premier match avec mêlées nouvelles rêgles (Bourgoin - Biarritz), j'en ressors plusieurs choses :
1 - L'impact des entrées est bien moins violent. Je regrette un peu les "SBROUFFF" des entrées en mêlées.
2 - J'ai vu peu de mêlées s'écrouler. Une ou deux seulement, alors qu'avant, à l'impact, il n'était pas rare, dans un match, de voir une demi douzaine voir plus de mêlées s'écrouler. Cela fluidifie pas mal le jeu.
3 - Gagner une mêlée sur introduction adverse va devenir encore plus difficile. La mêlée du CSBJ m'a paru plus forte que celle du BO, et parfois m'a semblé "enfoncer" la mêlée adverse, mais l'absence d'impact a permi quand même à la mêlée du BO de sortir le ballon sans que le ballon soit pourri. C'est, pour moi, le gros point noir, qui pourrait pas mal handicaper les équipes avec les packs d'avants les plus puissants.
Ce n'est parce qu'il n'y a pas eut d'accident grave en mêlées chez les Pro qu'il faut continuer avec ce risque.
Les deux derniers grands blessés en mêlée proviennent du talonneur qui était mal lié à ses coéquipiers. La vitesse et la distance au moment de l'impact a été fatal.
Cette règle existe déjà dans des catégories inférieures avec succés.
Maintenant qu'est-ce que cela va changer :
1 - Il faut espérer un peu moins de mêlées écroulées à l'impact. Depuis le début de la saison et ne concernant que le Stade Français Paris et ses adversaires, les chiffres sont les suivants :
Mêlées à refaire sur introduction SF : 1,6 par match.
Mêlées à refaire sur introduction adverse : 3 par match.
Soit entre 4 et 5 mêlées à refaire par match, ce qui équivaut à 5 minutes de temps effectif où il n'y a pas de jeu.
2 - Une meilleure liaison à l'impact fera plus "parler" les techniciens que les hommes forts. Il faut savoir que ce moment est assez crucial et détermine déjà un peu comment la mêlée va se dérouler, car c'est à ce moment que les piliers vont disposer leurs pieds et l'extension de leur corps pour la phase suivante.
Cette "mise en place" est fondamentale et si un pilier gauche positionne mal son pied gauche il a de très fortes chances de subir la pression et donc de perdre son duel avec son adversaire, et là, soit si l'introduction est adverse, il sera un des derniers à se relever et donc éliminer pour les phases suivantes ou si l'introduction est pour son équipe de voir la mêlée adverse de tenter de la tourner de 90°.
Pour le pilier droit, il a de fortes chances d'être relever par son adversaire.
Maintenant il va falloir regarder de plus près comment les piliers vont s'accomoder de cette règle.
NDi.
Après avoir également vu le match hier soir avec les nouvelles règles en mélé, je pense que la dite "mélé" ne sera plus une phase réelle de conquête, puisqu'il n'y a plus cet impact qui pouvait permettre de prendre l'avantage. Ces nouvelles règles favorisent plus surement les packs un peu faible.
Au vu de deux autres matchs vu hier (ST-USAP et Bayonne-SF), il y a quand même des mêlées écroulées (et donc toujours un risque de blessure). Il sera interressant de voir dans la durée les stats (merci d'avance, NDi :) )
Honeybus
07/01/2007, 20h24
Lors de ST-USAP, c'était dérisoire d'entendre Maciello annoncer "Flexion-Toucher-Stop-Entrer' d'un seul tenant comme si la nouvelle règle n'existait pas... :rolleyes: Vraiment un bon à rien celui-là !
Moins de mêlées écroulées dans l'ensemble, non ?
Maître Yoda
07/01/2007, 20h30
Il y a encore des mêlées écroulées, mais beaucoup moins qu'avec l'ancienne règle. Certes, il faudra voir dans la continuité. Cette nouvelle réglementation ne va pas non plus empêcher toutes les mêlées de s'écrouler, malheureusement et les premières lignes seront toujours exposées à des blessures graves (ces dernières sont rares, tant mieux).
Je suis bien d'accord avec toi Honyebus sur les entrées en mêlée de Mr Maciello, c'était limite.
TwentyTwo
08/01/2007, 09h18
3 - Gagner une mêlée sur introduction adverse va devenir encore plus difficile. La mêlée du CSBJ m'a paru plus forte que celle du BO, et parfois m'a semblé "enfoncer" la mêlée adverse, mais l'absence d'impact a permi quand même à la mêlée du BO de sortir le ballon sans que le ballon soit pourri.
Je pense que c'est beaucoup plus lié à la qualité de Lièvremont en 8 derrière une mêlée qui recule qu'à un changement de règles du jeu.
chomelaregle
08/01/2007, 17h28
Lors de ST-USAP, c'était dérisoire d'entendre Maciello annoncer "Flexion-Toucher-Stop-Entrer' d'un seul tenant
elle y est!! elle y est!!! :)
shubibiman
13/01/2007, 16h26
Une chose me derange quand je lis les nombreux debats autour de cette nouvelle regle ici et la : normalement, la poussee en melee ne peut se faire qu'une fois le ballon introduit par le 9. Fondamentalement, cette nouvelle regle ne devrait donc meme pas exister! Son interet principal est que les arbitres pourront mieux faire respecter la regle a laquelle je fais reference. Le probleme actuel des entrees en melee, c'est justement que les packs mettent une trop grande puissance a l'impact alors que tant que le ballon n'est pas entre, la melee doit rester statique, ce qui cree une instabilite due a cet enchainement impact-temps d'arret (meme tres bref)- poussee.
Edit : apres avoir vu les 1eres melees de Wasps-Perpignan : il ne s'agit que de simples touchettes, c'est rien du tout. Beaucoup de bruit pour rien.
gavroche
16/01/2007, 02h23
apres avoir vu les 1eres melees de Wasps-Perpignan : il ne s'agit que de simples touchettes, c'est rien du tout. Beaucoup de bruit pour rien.
C'est clair. C'est juste pour s'assurer de leurs bonnes prises de position avant l'entrée en mêlée semble-t-il... Franchement pas de quoi s'affoler...
Tu es sévère Honeybus. Maciello avait daigné fair l'annonce en deux fois sur ce fameux match d'intro des nouvelles règles...:mrgreen:
rimram31
16/01/2007, 09h51
Là où je ne comprend pas les détracteurs de cette règle c'est qu'on ne peut pas pousser avant introduction, donc en théorie (mais qu'en théorie ...) pas d'intérêt a donner un impact lors de la formation de la mêlée.
Je trouve un réel avantage a cette règle de moins permettre a certains de tricher mais petit bémol, attendons que les joueurs et les équipes se soient habitués et aient de nouveaux repères avec cette règle avant de tirer des conclusions. Il ne serait pas étonnant que le gabarit du pilier change dans les saisons qui viennent suite a cela.